10 grudnia 2015
Jakub Bartosiak
„Fałszerz dokumentu godzi jedynie w jego wiarygodność”
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 25 marca 2015 r. w sprawie III KK 302/14, podkreślił, iż przedmiotem ochrony w przypadku fałszerstw dokumentów jest jedynie dobro prawne ogólnej natury, jakim jest wiarygodność dokumentów.
Przepis art. 270 k.k. nie chroni natomiast indywidualnych interesów i praw z nimi związanych. W konsekwencji nie można przyjąć, że bezpośrednim następstwem dopuszczenia się sfałszowania dokumentu jest pokrzywdzenie konkretnej osoby, a zatem brak jest podstaw do występowania w tego typu sprawach oskarżycieli posiłkowych.
Warto o tym fakcie pamiętać na wypadek, gdy ktokolwiek będzie się starał uzyskać od Nas korzyści w zamian za fakt nieprzystępowania do sprawy karnej w charakterze oskarżyciela posiłkowego.
