Powództwo banku o zwrot kapitału kredytu oddalone w całości!

Wyrokiem z dnia 29.07.2025 r. w sprawie o sygn. akt I C 1286/24 Sąd Okręgowy we Włocławku oddalił w całości powództwo Banku Polska Kasa Opieki S.A. o zwrot kapitału kredytu wywiedzione przeciwko naszym Klientom i obciążył Bank kosztami postępowania.

Wyrok zapadł pomimo tego, iż nadal trwa postępowania z powództwa naszych Klientów o ustalenie nieważności umowy kredytu i zapłatę.

Sąd w całości podzielił stanowisko wyrażone przez nas w odpowiedzi na pozew, wskazując iż:

1. Powództwo Banku jest całkowicie bezzasadne – skoro Bank twierdzi, iż umowa kredytu jest ważna, nie może oczekiwać zwrotu kapitału kredytu tak jakby umowa nieważną była. Takie stanowisko jest wewnętrznie sprzeczne.
2. Działanie Banku stanowi nadużycie prawa podmiotowego w myśl art. 5 k.c. i nie zasługuje na ochronę prawną – Bank miał bowiem możliwości rozliczenia nieważnej umowy w jednym postępowaniu zainicjowanym przez Kredytobiorców w drodze zarzutu potrącenia. Nie zrobił tego wobec braku woli przyznania zarzutu nieważności umowy kredytu.
3. Kredytobiorcy nie dali podstaw do wytoczenia przeciwko nim powództwa o zwrot kapitału kredytu. Bank nie uznał roszczeń Kredytobiorców o ustalenie nieważności umowy i zapłatę ani na drodze przedsądowej ani na w toku postępowania sądowego. Co więcej, Kredytobiorcy w odpowiedzi na wezwanie do zapłaty (zwrotu kapitału kredytu) otrzymane z Banku, wyraźnie wskazali, że wyrażają wolę rozliczenia się z Bankiem z nieważnej umowy po prawomocnym zakończeniu postępowania z powództwa Kredytobiorców, zaś jeśli Bank podziela stanowisko o nieważności umowy kredytu, może dokonać potrącenia wzajemnych wierzytelności Stron. Bank jednak odmówił rozliczenia umowy kredytu.
4. Bank nie może żądać od Kredytobiorców zwrotu kapitału kredytu skoro Kredytobiorcy spłacili już kwotę znacznie większą aniżeli nominalna kwota kapitału udostępniona im przez Bank. Bank udostępnił Kredytobiorcom kwotę 195 078,30 PLN tytułem kapitału kredytu, zaś pobrał od nich nienależnie kwotę 239 915,98 PLN.

Sąd podzielił również w pełni argumentację wywiedzioną przez nas podczas rozprawy, odnoszącą się do wyroku TSUE z dnia 19.06.2025 r. w sprawie C-396/24 Lubreczlik, zgodnie z którym banki przy formułowaniu roszczeń o zwrot kapitału kredytu winny uwzględniać kwotę spłat kredytu dokonanych przez kredytobiorców, a jeśli te spłaty przekraczają nominalną kwotę kapitału kredytu – roszczenie Banku o zwrot kapitału kredytu jest oczywiście bezzasadne.

Sprawę prowadzi adwokat Patrycja Sinkiewicz.