W dniu 30 kwietnia 2026 roku TSUE wydał wyrok w sprawie C-246/25 (Hańczynek). Przedmiotowy wyrok dotyczył ustalenia konsekwencji stwierdzenia nieważności aneksu do umowy kredytu pierwotnie udzielonego w walucie krajowej i przewalutowanego na walutę obcą, a konkretnie ustalenia, czy w przypadku stwierdzenia nieważności aneksu do umowy kredytu następuje „powrót” do jej pierwotnej treści.
Co orzekł TSUE?
TSUE odpowiadając na pytanie Sądu Okręgowego w Warszawie doszedł do wniosku, że przepisy dyrektywy Rady 93/13/EWG nie stoją na przeszkodzenie temu, aby sąd krajowy w przypadku stwierdzenia nieuczciwego charakteru warunków aneksu stwierdził jego nieważność i powrócił do pierwotnych, uczciwych warunków umownych pod warunkiem, że:
-zostaną należycie ocenione negatywne konsekwencje dla konsumenta związane z powrotem do pierwotnej treści umowy kredytu oraz korzyści jakie w związku ze stwierdzeniem nieważności aneksu mogą powstać dla przedsiębiorcy,
– zagwarantowane zostanie, że przywrócenie wspomnianych pierwotnych warunków pozwoli na ustanowienie rzeczywistej równowagi między prawami i obowiązkami stron umowy, a tym samym zapewniona zostanie skuteczna ochrona konsumenta,
– odstraszający cel dyrektywy zostanie zrealizowany.
Co istotne, TSUE nie wykluczył możliwości badania postanowień umowy kredytu w jej pierwotnej wersji pod katem ich nieuczciwości i w konsekwencji stwierdzenia nieważności umowy kredytu w całości (w jej pierwotnym brzmieniu).
Powyższe rozstrzygnięcie wpisuje się w dotychczasowe orzecznictwo TSUE w zakresie ochrony konsumentów i kredytów powiązanych z walutą obcą.
