Wsparcie Interwencyjneego Ośrodka Preadopcyjnego w Otwocku

Z radością informujemy, że z okazji okazji nadchodzących Świąt ponownie mieliśmy okazję wesprzeć Interwencyjny Ośrodek Preadopcyjny w Otwocku. IOP to czasowy dom dla noworodków i niemowląt, w którym otrzymują opiekę w nagłych sytuacjach kryzysowych – pozbawione czasowo lub trwale opieki rodziców, w tym dzieci zostawione w szpitalach, „oknach życia”, znalezione na ulicy. To piękne miejsce […]
Wyroki CHF – listopad 2025 r.

Z dumą przestawiamy informację o wyrokach wydanych w listopadzie 2025 r. w prowadzonych przez MBM Legal sprawach dotyczących kredytów frankowych. Wszystkie wyroki są korzystne dla kredytobiorców i opierają się na stwierdzeniu nieważności umów.
Czy zawsze można żądać wynagrodzenia za korzystanie z majątku wspólnego po rozstaniu?

Po ustaniu wspólności majątkowej, w sprawie o podział majątku, małżonek co do zasady może domagać się wynagrodzenia za korzystanie przez drugiego małżonka z rzeczy należących do majątku wspólnego – w zakresie, którego nie obejmuje art. 206 k.c.Ale… nie zawsze. Zgodnie z art. 206 k.c. każdy współwłaściciel ma prawo współposiadać rzecz wspólną i korzystać z niej […]
Sukces kancelarii w sprawie o eksmisję

Z satysfakcją informujemy o kolejnym sukcesie Kancelarii, tym razem w sprawie o eksmisję. Wyrokiem z dnia 04.12.2025 r. w sprawie o sygn. III Ca 2170/24 Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny oddalił w całości apelację Pozwanej od wyroku eksmisyjnego Sądu Rejonowego w Kutnie I Wydział Cywilny z dnia 17.07.2024 r. w sprawie o sygn. akt. I C 192/23, […]
Sprawa C-746/24 – kolejne ważne orzeczenie dla frankowiczów!

Polski sąd skierował do TSUE istotne pytanie – czy obciążenie konsumenta wysokimi kosztami procesu, gdy przegra sprawę o zwrot kapitału kredytu wniesioną przez bank, jest zgodne z dyrektywą 93/13? Sąd zauważył bowiem, że w polskim prawie koszty procesu są znacznie wyższe, gdy powództwo wnosi bank, a nie konsument. W efekcie – jeśli konsument przegra taką […]
Istotne zarządzenie sędziego-komisarza w sprawie upadłości Getin Noble Bank S.A. – ważna wiadomość dla kredytobiorców

14 listopada 2025 r. sędzia-komisarz Jarosław Zarębski wydał przełomowe zarządzenie w postępowaniu upadłościowym Getin Noble Banku (sygn. WA1M/GUp/44/2023). Decyzja ta w znaczący sposób porządkuje działania syndyka i wyznacza nowe kierunki dalszego prowadzenia postępowania, co ma bezpośrednie znaczenie dla kredytobiorców oraz pozostałych wierzycieli. Rozszerzenie programu ugód Syndyk został zobowiązany do przygotowania w terminie 2 miesięcy wniosków […]
POLSTR: nowy wskaźnik, stare kontrowersje – co czeka kredytobiorców złotowych?

Po ponad 30 latach dotychczasowy wskaźnik WIBOR ma zostać zastąpiony. Nadchodzi POLSTR (Polish Short Term Rate), który wpłynie na sposób obliczania rat kredytów złotówkowych. Czym jest POLSTR? POLSTR to nowy wskaźnik referencyjny stóp procentowych, który jest wyliczanyna podstawie rzeczywistych, jednodniowych transakcji depozytowych międzybankowych, w przeciwieństwie do WIBOR, który bazował na stawkach deklarowanych. Jego wprowadzenie następować […]
Kolejne unieważnienie kredytu WIBOR! Jakie znaczenie ma wyrok sądu Okręgowego w Suwałkach?

3 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach (I C 600/23) unieważnił umowę kredytu hipotecznego z 2021 r. opartą o WIBOR – zawartą z BNP Paribas Bank Polska S.A. Wyrok jest nieprawomocny, ale wpisuje się w coraz mocniejszą linię orzeczniczą: brak przejrzystego wyjaśnienia zasad ustalania oprocentowania i ryzyka zmiennej stopy procentowej może prowadzić do nieważności […]
Wyroki CHF – październik 2025 r.

Z dumą przestawiamy informację o wyrokach wydanych w październiku 2025 r. w prowadzonych przez MBM Legal sprawach dotyczących kredytów frankowych. Wszystkie wyroki są korzystne dla kredytobiorców i opierają się na stwierdzeniu nieważności umów.
Wyrok TSUE w sprawie polskich turystów – Nieudane wakacje? Możesz odzyskać wszystkie pieniądze!

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał przełomowy wyrok dotyczący praw turystów do zwrotu kosztów za nieudane wakacje! Orzeczenie dotyczy sytuacji, w której wycieczka, mimo częściowego zrealizowania, nie spełniła swojego celu z powodu rażących uchybień ze strony organizatora. TSUE uznał, że w takim przypadku podróżny może domagać się zwrotu całej zapłaconej kwoty. Sprawa dotyczyła polskich turystów, którzy […]