Już 23 kwietnia 2026 roku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyda wyrok w sprawie C-744/24, który może mieć fundamentalne znaczenie dla kredytobiorców w Polsce. Rozstrzygnięcie to dotyczy możliwości stosowania Sankcji Kredytu Darmowego (SKD) w sytuacjach, gdy banki naruszają obowiązki informacyjne wobec konsumentów.
Głównym przedmiotem analizy TSUE są dwa kluczowe zagadnienia, które od dawna budzą rozbieżności w polskim orzecznictwie:
- Oprocentowanie skredytowanych kosztów: Trybunał rozstrzygnie, czy bank ma prawo naliczać odsetki kapitałowe nie tylko od kwoty faktycznie wypłaconej konsumentowi, ale również od prowizji i innych kosztów pozaodsetkowych, które zostały doliczone do salda kredytu.
- Standard transparentności: Sprawa dotyczy tego, czy umowa kredytowa spełnia wymogi przejrzystości, jeśli nie informuje w sposób jednoznaczny, że podstawą naliczania odsetek jest suma kapitału oraz dopisanych do niego kosztów.
Wyrok ten ma na celu ujednolicenie linii orzeczniczej polskich sądów, które obecnie w wielu przypadkach zawieszają postępowania, oczekując na wiążącą wykładnię prawa unijnego. Orzeczenie może doprecyzować, czy brak jasnej informacji o mechanizmie naliczania odsetek stanowi wystarczającą przesłankę do zastosowania sankcji z art. 45 ustawy o kredycie konsumenckim, co w praktyce oznacza zwrot przez kredytobiorcę jedynie kapitału kredytu bez odsetek i opłat.
Warto podkreślić, że prokonsumencki kierunek interpretacji przepisów znajduje oparcie w oświadczeniu Rzecznika Finansowego z dnia 1 grudnia 2025 r. Organ ten wskazał jednoznacznie, że do „całkowitej kwoty kredytu” nie powinny być zaliczane koszty, takie jak prowizje czy opłaty, które nie stanowią środków faktycznie oddanych konsumentowi do swobodnej dyspozycji. Zgodnie ze stanowiskiem Rzecznika, naliczanie odsetek od kwot realnie nieudostępnionych klientowi budzi poważne wątpliwości w świetle ekonomicznej funkcji odsetek oraz może naruszać standardy uczciwego obrotu i transparentności relacji kontraktowej.
Nadchodzące rozstrzygnięcie Trybunału w sprawie C-744/24 ma kluczowe znaczenie dla oceny, czy brak jasnej informacji o takim mechanizmie naliczania odsetek uzasadnia pozbawienie banku prawa do wynagrodzenia.



