Syndyk masy upadłości Getin Noble Bank S.A. nieustanie wnosi przeciwko Kredytobiorcom pozwy o zwrot kapitału! Ignoruje przy tym złożone przez Kredytobiorców oświadczenia o potrąceniu, dokonane w toku zgłoszenia wierzytelności upadłemu.
Jak sobie z tym radzić?
Naszym zdaniem powództwa wywiedzione przez Syndyka są bezzasadne.
Syndyk dochodzi bowiem zwrotu kapitału kredytu, pomimo wygaśnięcia jego wierzytelności o zapłatę na skutek potrącenia dokonanego przez Kredytobiorców.
Warto przypomnieć, iż po ogłoszeniu upadłości Getin Noble Bank S.A., zdecydowana większość Kredytobiorców zgłaszała do masy upadłości wierzytelności o zapłatę – zwrot świadczenia nienależnego. W toku tego procesu dokonywała potrącenia wzajemnych wierzytelności: Syndyka o zwrot kapitału kredytu i Kredytobiorców o zwrot świadczenia nienależnego. Oznacza to, że jeśli spłata kredytu dokonana przez Kredytobiorców była większa niż nominalna kwota kapitału kredytu im udostępniona (bądź jej równa), wierzytelność Syndyka wygasła w całości. Powyższe czyni powództwo Syndyka całkowicie bezzasadnym!
W uchwale z dnia 24 lutego 2026 r., sygn. akt III CZP 38/25, Sąd Najwyższy wyjaśnił, iż w sprawach zainicjowanych przez Syndyka przeciwko Kredytobiorcom: Jeżeli nie nastąpiła utrata prawa potrącenia i zarzut potrącenia został podniesiony przez Kredytobiorców bez naruszenia ograniczeń z art. 2031 k.p.c., sąd rozpoznający powództwo syndyka o wierzytelność upadłego powinien zawiesić postępowanie (art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.) do czasu rozstrzygnięcia w postępowaniu upadłościowym o skuteczności zaliczenia wierzytelności pozwanego na poczet wierzytelności upadłego.
Powyższe oznacza, że powództwa skierowane przeciwko Kredytobiorcom mogą doczekać się rozstrzygnięcia dopiero po ustaleniu listy wierzytelności w postępowaniu upadłościowym i rozstrzygnięciu w tymże postępowaniu o skuteczności potrącenia dokonanego przez Kredytobiorców.
To korzystane rozstrzygnięcie dla Kredytobiorców, w szczególności w sytuacji, w której zwrot świadczenia nienależnego na ich rzecz pozostaje pod znakiem zapytania.
W tej sytuacji potrącenie to jedyna słuszna droga rozliczenia nieważnej umowy.
Syndyk skierował przeciwko Tobie pozew o zwrot kapitału kredytu? Nie jesteś pewny czy jego roszczenie nie uległo przedawnieniu? Nie wiesz jak skutecznie bronić się przed twierdzeniami i zarzutami pozwu? Chętnie pomożemy!
Dochodzenie zwrotu kapitału przez Syndyka a oświadczenie o potrąceniu. Czy takie roszczenie jest zasadne?
